王創邦舉報上訪獲罪 服刑2年歸來討說法

國際新聞網記者趙平 楊艷 范婷婷 收到安徽壽縣春鎮壽濱村王創邦的反映情況材料，記者電話與王創邦取得了聯系，進行了電話采訪。王創邦反映他因為2011年接受地方100多戶群眾書面委托反映壽春鎮計劃生育亂收費和違法征地幾萬畝基本農田、拆遷等，多次上訪、網絡曝光遭到地方官員打擊報復：2012年7月30日到安徽省公安廳和省信訪局反映受到人身威脅，第二天上午到國家信訪局上訪（因為排隊時間問題上訪未遂），下午在國家信訪局附近的一家網吧上網遭到一伙不明身份人員毆打、劫持上車送到豐臺區一處偏遠的黑監獄，大約8、9個人手持鐵棍毆打——眼睛、胳膊和腿多處受傷，這些人說是地方官員要求他們打的、抓的——打一次5000元、抓一個2萬元，當時在場有一個目擊證人袁緒陸（系安徽的一個上訪人員，手機號碼15858342645）。當晚8時他們說安徽地方來人接了，之后被壽縣警察韓兵、汪夢圓、王正戴上手銬送到豐臺區四合莊派出所審訊室關押，8月1日被押解到北京火車站乘高鐵到蚌埠，再到壽縣公安局審訊，辦案的汪夢圓說：“你敢舉報，我們有一幫人專門研究搞你，官字兩張嘴，看誰嘴大？我把材料做好交給公安局長看，再給縣委書記看，法院院長不敢不判你有罪，除非他不想干了！”之后送到壽縣看守所關押整整2年（2012年8月2日——2014年7月31日【判決書的時間】）。王創邦回來才聽說是當時的縣委書記張緒鵬（該人于2014年8月因腐敗問題遭到中紀委立案處理）指定的專案組。王創邦說，他的冤案主要與他多次上訪和越級上訪有關。縣委書記張緒鵬為了維護地方形象和面子，就指定成立專案組隨便找了個罪名把王創邦關了起來，一關就是兩年，對王創邦的身體和精神都造成了極大的傷害，也給王創邦的家庭和公司帶來巨大損失。

在采訪中，王創邦一直強調自己是冤枉的，是被陷害的，他對自己蒙受的冤屈和遭受的打擊一定要討個說法，一定要申訴到底。記者希望媒體和社會都來關注王創邦的遭遇，都來與腐敗作斗爭，也希望國家司法部門能夠正確對待王創邦的申訴，早日解決其所反映的問題。

下面是王創邦反映問題材料和證據，請大家關注。

一、事實概況

安徽壽縣壽春鎮壽濱村的王創邦，2011年接受地方100多戶群眾書面委托反映壽春鎮計劃生育亂收費和違法征地幾萬畝基本農田、拆遷等，多次上訪、網絡曝光遭到地方官員打擊報復：2012年7月30日到安徽省公安廳和省信訪局反映受到人身威脅，第二天上午到國家信訪局上訪（因為排隊時間問題上訪未遂），下午在國家信訪局附近的一家網吧上網遭到一伙不明身份人員毆打、劫持上車送到豐臺區一處偏遠的黑監獄，大約8、9個人手持鐵棍毆打——眼睛、胳膊和腿多處受傷，這些人說是地方官員要求他們打的、抓的——打一次5000元、抓一個2萬元，當時在場有一個目擊證人袁緒陸（系安徽的一個上訪人員，手機號碼15858342645）。當晚8時他們說你們地方來人接了，之后被壽縣警察韓兵、汪夢圓、王正戴上手銬//////送到豐臺區四合莊派出所審訊室關押，8月1日被押解到北京火車站乘高鐵到蚌埠，再到壽縣公安局審訊，辦案的汪夢圓說：“你敢舉報，我們有一幫人專門研究搞你，官字兩張嘴，看誰嘴大？我把材料做好交給公安局長看，再給縣委書記看，法院院長不敢不判你有罪，除非他不想干了！”之后送到壽縣看守所關押整整2年（2012年8月2日——2014年7月31日【判決書的時間】）。回來才聽說是當時的縣委書記張緒鵬（該人于2014年8月因腐敗問題遭到中紀委立案處理）指定的專案組。

二、無中生有、亂扣帽子

1.王創邦2009年參與一起民事案件：因銷售稻種給農戶造成損失，案經壽縣法院、六安市中院判決——王創邦賠清所有農戶損失了，由種子公司賠償王創邦各項損失。最后在安徽省高院的調解下結案。強加罪名，壽縣公安機關認為民事案件判錯了都是王創邦造成的，便以妨害作證罪強加罪名，以走法律程序為名，行非法關押為實。

2、以妨害作證罪，悍然違法立案、公訴、審判，非法羈押2年：妨害作證罪是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證。我國《刑法》第三條罪刑法定規定：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑，法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。《全國人大關于加強法律解釋工作的決議》規定：“凡屬法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院解釋。”涉案65個證人沒有一份證據王創邦有暴力、威脅、賄買的違法行為（部分農戶說王創邦沒有賠償，以許諾方式簽了賠償協議，沒有任何證據證明他們沒有獲賠(捏造的偽命題），唯有公安機關煞費苦心的偵查材料，沒有一份證據有證據證明【孤證】），案經4次開庭沒有一個證人出庭作證，4次開庭，法院嚴重違反我國《刑事訴訟法》關于審判期限的規定，超期審判、超期羈押；一審判2年，二審以事實不清證據不足撤銷原判發回重審，三審重判2年，四審維持原判（都是同樣證據），壽縣法院和六安中院僅以我國《刑法》第307條（妨害作證罪）定罪顯然屬于擴張性解釋，這是違法、越權行為。

3、《公安部關于嚴禁公安機關插手越權經濟糾紛違法抓人的通知》、《公安部關于嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》、《公安部關于公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》三令五申強調公安機關和民警絕對不得介入、插手民事經濟合同糾紛案件，明確這是一種嚴重違法行為。該案由壽縣九龍派出所收到匿名舉報信為由直接立案與法有悖，《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第12條規定：需要立案偵查的案件與人民法院受理或作出生效判決、裁定的民事案件，屬于同一法律事實，如符合下列條件之一的，公安機關應當立案：（1）人民法院決定將案件移交公安機關或者撤銷該判決、裁定的；（2）人民檢察院依法通知公安機關立案的。《人民檢察院刑事訴訟規則》第337條明確生效判決書所判決的事實和內容屬于“免證范疇”，原民事判決書安徽省壽縣法院（2009）壽民二初字第0331號和安徽省六安中院（2010）六民二終字第0160號民事判決書是生效判決書，在沒有依法撤銷改判的情況下，任何部門和個人都必須遵守該判決所確定的事實和內容，任何有悖于該判決的行為都是違法的。

三、相關事實

王創邦舉報的問題涉及村、鎮、縣，于是有關領導串通一氣、陰謀陷害，原民事案件的證人楊玉印等多名村官指使民事案件中的親戚誣告沒有獲得賠償，致使該事件發生、發展。如果說王創邦有罪，那么涉案多名村官和農戶存在多次作偽證，就是同案犯，但是沒有任何人受到追究。關押期間，多人多次跟王創邦說只要認罪就可以放出來，地方官員也多次跟王創邦老婆孫自慧說：王創邦之所以被關押，與其反映問題、越級上訪有關。案件發回重審期間六安中院曾出面協調由壽縣檢察院撤訴了事因其他原因未果。該刑事案件四份判決、裁定書安徽省壽縣法院（2012）壽刑初字第00247號刑事判決書、安徽省六安中院（2013）六刑終字第00037號刑事裁定書、安徽省壽縣法院（2013）壽刑重字第00001號刑事判決書、安徽省六安中院（2013）六刑終字第00142號刑事裁定書至今沒有在裁判文書網公布。目前該案在六安中院復查階段。該案件造成法人代表是王創邦的安徽省壽縣天之堂殯葬公司破產、安徽省壽縣創邦農民合作社嚴重虧損。

綜上，這是一起典型冤案，對沒有犯罪的人實施的以追究刑事責任為目的的濫用司法權的枉法裁判、報復陷害的瀆職案件。強烈請求國媒網記者聲張正義，關注、調查、報道！

王創邦身份證號碼342422197607068557，手機號碼15357403256